工兵のイロハ

basesというスレに工兵についてまとめてあったので、紹介します。

各タイプの工兵は、防御施設の破壊ができるかどうかという一点を除いて、他には大きな違いはない

すべての工兵分隊と工兵車輛は根拠地の施設の建設と修理を行うことができる(p.140)

すべてのタイプの工兵は製造業事業所の破壊を行うことができる(p.236)。根拠地が占領される際には製造業の事業所がダメージを受けることがある。防御側に工兵が存在すると、破壊が起きる確率と受けるダメージの程度が増える(p.197)。

すべてのタイプの工兵は、飛行場と港と防御施設の規模の拡張に従事することができ、飛行場と港のダメージの修理にも使える(p.214)。

戦闘工兵は、戦闘時に敵の防御施設を破壊することができる(p.179)。

戦闘工兵でない工兵の戦闘能力はたかが知れている。後方部門の兵(support, aviation support, and engineers)が発砲するのは、敵兵に近接戦闘を挑まれた時だけだ(p.195)。

どのタイプの工兵が戦闘工兵の能力を持ち敵の防御施設を破壊できるのか？

建設はできるが防御施設の破壊ができない工兵は、device名にengineerとだけ記載されている。戦闘工兵のdeviceの名称には、 IJA Engineer Squad, Soviet Sapper Sqd, Aus Cmbt Engといった感じに、国籍と機能を表す単語が付加されている(p.179)。

建設に使える工兵と工兵車輛が根拠地にどれだけあるかどうすれば分かる？

根拠地のインフォメーション画面に、根拠地の拡張に従事できる工兵数と工兵車輛数が示されている(p.206)。

工兵車輛ってなに？

工兵車輛一両は工兵5個分隊に相当する(飛行場と港と根拠地の防御施設の拡張に関してと、飛行場と港の修理にも)(p.214)。

根拠地の複数の施設を同時に拡張しようとすると、建設の速度が遅くなる

意図的に一つか二つに集中させないと、建設にあたる工兵は飛行場と港と防御施設の三つに分かれて働く(p.215)。

サプライの備蓄量が少ないと建設が遅くなる(サプライがなくなると建設は中断する)

建設工事はサプライを消費するので、サプライの備蓄量が少ないと建設に時間がかかる。建設作業に従事している工兵一個分隊は12時間ごとにサプライ1ポイントを消費する。建設でサプライが消費されることの認識は重要だ。というのも、貴重なサプライを消尽するよりも建設工事を休止させておくことが最善の策ということもあるから(特にSPSを越えた拡張は高価につく)(p.215)。

SPSを越えて拡張すること自体、またSPSを越える程度が大きいほど、建設の完了までの時間は長くなる

飛行場と港の規模を1レベル拡張する費用は、現在の規模が大きいほど多くなる(つまり規模5から6へ拡張するよりも、規模6から7へ拡張する方が時間がかかる)。港や飛行場の規模がSPSと同じレベルに達すると、それ以上の拡張にかかる費用はかなりのものになる。拡張工事を止めるか、そのまま継続して見返りの少ない工事に大量のサプライを消費してしまうか考えるべきところだ。SPSが0で現在の規模が0の飛行場を1に拡張するには、通常の10倍の時間を必要とする(訳注：10倍の時間ということは10倍のサプライの消費ということ)。こういったSPSが0の地点は飛行場建設に不適な場所だ(例えばニューギニア東部のWauなんかがそうで、山の中腹に建設することになる)。防御施設の建設にかかるコストは、その根拠地の飛行場と港の規模に依存していて、SPSの高い地点ほど防御施設の建設にかかる時間は長くなる。また防御施設の現在のレベルが高いほど、拡張に必要なコストは増加する(p.215)。

根拠地の施設のダメージの修復は建設工事を遅らせる

修復工事は拡張工事より優先される。修復工事に従事していない残りの工兵は、建設工事の指示があれば、飛行場や港や防御施設の拡張を行う(p.215)。 (訳注：以前紹介したHow long to build a base?というスレでは工事に従事できる工兵数に上限があると報告されていたので、修復工事に従事できる数以上の工兵がいれば、修復工事と並行して、残りの工兵が拡張工事を行うことができるということでしょうか)

工兵に修復工事を行わせるにはどうしたらいいの？

修復工事は自動的に実施される。毎ターン、工兵は自動的に根拠地の施設のダメージを修復しようとする。滑走路が最優先、飛行場のサービス施設が二番目、港は三番目になる(p.214)。

工兵なしで根拠地施設の拡張や修復工事を行うことはできる？

いいえ、工兵なしでは根拠地施設の拡張や修復工事を行うことはできない(p.249)。

移動先を設定してあるcombatモードの工兵は建設作業をしてくれない

SgtSwansonさんによると、combatモードにしてしかも移動先を設定しないようにしないとダメ。工兵は防御施設の構築に役立つ。combatモードでしかも移動先を設定されていない工兵だけが、これを行える(p.198)。

前回のエントリーに引き続いて、工兵に関する知識を再確認しましたが、陸戦での防御施設の破壊に関しては疑問が生じました。マニュアルでは防御施設の破壊に関して、8.1.3 ENGINEERSに 

戦闘工兵は、戦闘時に敵の防御施設を破壊することができる(p.179)

とあります。そして、8.4.2 GROUND COMBAT RESOLUTION にも

攻撃側の戦闘工兵ユニット(そのユニットの中のinfantry typeの分隊)は、防御施設のレベルを低下させようと試みる(p.194)

と記述されています。後者は

Attacking combat engineer units (those with infantry type squads in the unit) attempt to reduce fortifications.

を訳したもので、単なるengineerという名前のdeviceではなくて、ユニットの中のinfantry typeのengineer device、つまりIJA Engineer Squadなどが防御施設のレベルを低下させることができるという意味だと思うのですが、この解釈は間違っているでしょうか？

なんでこんなことに疑問を感じるかというと、陸戦の際、combat engineerの属性をもつdeviceが戦闘に参加していないのに防御施設のレベルが低下することがあるからです。例えばこのセラム島アンボンでの戦闘。攻撃側の木村支隊にも呉第一特別陸戦隊にもcombat engieerと思われるdeviceは含まれていませんが、それでもちゃんと防御施設のレベルが一つ低下しました。

AFTER ACTION REPORTS FOR Dec 12, 41

--------------------------------------------------------------------------------

Ground combat at Ambon (76,109)

Allied Bombardment attack

Attacking force 396 troops, 12 guns, 0 vehicles, Assault Value = 52

Defending force 3788 troops, 50 guns, 0 vehicles, Assault Value = 129

Assaulting units:

    Molukken Garrison Battalion

    4th Coastal Gun Battalion

    Ambon Base Force

Defending units:

    Kimura Det 

    Kure 1st SNLF /1

--------------------------------------------------------------------------------

8.4.2.2 GROUND COMBAT RESULTSには

攻撃オッズによっては防御施設が破壊されることがある

と書かれているので、戦闘によって防御施設の破壊・レベルの低下が起きることがあるが、攻撃側に戦闘工兵がいるとその確率が上がるという仕様なのかもしれません。でも、それなら戦闘でレベル低下の起きる確率はどのくらいかとか、戦闘工兵がいるとその確率がどのくらい高くなるのかとか、知りたくなりますね。